離開
進入撿屍誘口交 美法院判無罪
〔編譯周虹汶／綜合報導〕美國奧克拉荷馬州地方法院上月24日審理一樁少年性侵害案，竟判疑似「撿屍」酒醉少女且讓她口交的被告罪名不成立，因該州「強制性交」相關法律並未論及被害人「酒醉情形」。此宣判一出，立刻引發檢討該州過時法律的聲浪。
上述被害人16歲，事發當天曾與17歲被告等一夥高中生在奧州第二大城土爾沙（Tulsa）的一處公園飲酒狂歡。眾目睽睽下，被告把醉到不省人事的被害人帶上車，把她送回她的祖母家。
太醉而難認是否被強迫
血液酒精濃度高達0.34的少女後來在醫院醒來，發現醫院正為她進行性侵檢查；由於其腿後側及口部周圍皆驗出被告去氧核醣核酸（ＤＮＡ），全案報警處理。雖少年自稱是少女提議口交，但她對離開公園後的一切完全不復記憶，土爾沙郡檢察官遂以「強制口交罪」起訴男方。
承審此案的奧州地方法院5名法官一致指出，「強制性交」情形「不可能發生在一個爛醉如泥到口交行為當下毫無意識的被害人身上」，且檢方起訴引用的相關法條未論及因酒精導致無行為能力的受害人，因此未能做出超出法律定義的判決。
偵辦此案的土爾沙郡地區檢察官班傑明．傅（Benjamin Fu）稱此判決「荒唐」，令他「完全傻眼」，強調「使用脅迫的強制口交一般定義，包括佔醉到無法同意的被害人便宜」，直言該州法律對這類行為的「模糊」、「漏洞百出」立場讓他不敢置信，遑論法院判決竟把焦點放在被害人當下無法同意的原因，彷彿認定被害人有錯。
律師：檢起訴罪名有誤
被告律師認為，檢察官起訴罪名有誤，「毫無強制證據，或是他讓她口交的證明」，當初或許該朝罪行較輕的「強制觸摸罪」辦理。
美國民間對此案議論紛紛，批評該州司法體系犧牲被害人。但紐約市立大學法學院院長安德森（Michelle Anderson）認為，由於奧州另有專門法條處理因酒醉而遭性侵的被害人，因此法官判決尚屬「得宜」，問題其實出在奧州法律對於性侵或合意的概念過於陳腐，須立即修法才能彌補這個「愚蠢」的「巨大漏洞」。
