石木欽嘆遭羅織罪名。（記者吳政峰攝）

〔記者吳政峰／台北報導〕王美玉等監委認定公懲會（現改制為懲戒法院）前委員長石木欽與涉訟友人不當飲宴、提供法律意見、財產申報不實，提起彈劾，石木欽認為，本案前任監委已提起兩次彈劾，一次未過、一次流會，到了新任監委又提彈劾，結果卻逆轉為通過，讓人不得不質疑這是「為彈劾而彈劾！」

石木欽表示，監察院彈劾內容通篇採納司法院的行政調查報告，在沒有任何實質證據下，通篇臆測、羅織想像出彈劾理由，對他有利的證據完全置之不顧；他強調，監院所指控的行為時點，均發生在10幾年前，基於法律明文規定「從舊從輕」原則，比較適用後，應採10年的追懲時效，早已逾時，惟監院堅持彈劾，根本是「為彈劾而彈劾」，對於新任監委淪為政治打手，深感遺憾！

監院認定石木欽從1997年到2017年間與翁茂鍾頻繁飲宴，石木欽指出，他與翁認識多年，吃飯是人之常情，即使翁茂鍾涉入民、刑事訴訟，他也從未承審翁的任何一案，更無逾越分際的交談，就連法律意見諮詢，他都以不便回答、請找律師答覆，沒想到竟被曲解為「提供法律意見」，非常離譜。

石木欽說，翁的部分案件涉及民事，但他是刑庭法官，根本不懂民事訴訟，如何給予法律意見？即使翁涉入刑事案件，他也從未審理過，也不在同個法院，案件上毫無交集，更遑論法律意見，監察院與司法院卻不採信，反指控新竹市調處偵辦怡安公司炒股案、移送翁茂鍾至新竹地檢之前，他還和翁吃飯，「我是法官，怎麼會知道檢方在辦哪些案？」石大嘆。

至於監委控他利用兒子當人頭買股票套利，石木欽解釋，他只要存到一定金額，就會在免稅額內贈與給兒子，多年後，兒子用戶頭內的錢買股，經過8年才陸續賣出，既非短線炒股，錢也未匯回給他，未料監委竟認定所有錢都是他的，至為荒謬。

石木欽表示，監委自承沒有確切證據，因「高道德標準」才提起彈劾，令人感到很無奈；他不解何謂「高道德標準」？如果用完美無瑕的聖人門檻來要求他，那監委本身也是聖人嗎？他未逾越法官倫理規範，卻被指控違法，恕難接受。

石強調，監察院認定的違失都在10幾年前，基於從舊從輕原則，早已超過10年追懲時效，未料監察院竟憑翁茂鍾的秘書筆記，指他和翁在100年5月20日下午2時餐敘，試圖把時間點拉長進10年內，事實上根本沒有這件事情；更誇張的是，監察院指因為翁茂鍾的案件2017年才結案，在這之前有打電話給石木欽，而石是高院院長，對各法院有監督權，所以2人通聯亦為不當接觸，硬要入他於罪。

「清者自清！」他說，或許是在高院大刀闊斧改革，阻礙了某些人，但他不後悔也不畏懼，相信職務法庭能秉公處理，還他清白與公道。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法