粉絲團
一表看懂SOGO條款
條款「文字調整」、「未涉及法律變更」即「無關溯往」
〔記者吳政峰、黃佩君／台北報導〕SOGO經營權大戰延燒十幾年未歇，「公司法」去年還特地為此修正第九條第四項，對偽造、變造文書採取廣義見解，並明定利害關係人的權利，俗稱「SOGO條款」；經濟部一度對外宣稱不溯既往，但日前法務部函釋稱修正案只是「文字調整」、「未涉及法律變更」，即「無關溯往」，認定只要判決確定，SOGO案可適用SOGO條款。
攸關SOGO經營權 修法定義清楚
修正前的公司法第九條第四項為「公司之設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記」，其中有關偽造與變造是否包含刑法中的「登載不實」、「偽造印章、印文」，攸關SOGO經營權的訴訟，去年修法定義清楚。
現行法規除了把「偽造、變造」改為「刑法偽造文書印文罪章之罪」，放寬認定範圍，還把「裁判確定」變更為「法院判決有罪確定」，同時刪除「檢察機關通知」等文字，並新增「利害關係人」也可申請撤銷或廢止其登記等權利。
去年在立院協商修法期間，立委曾就「要不要溯及既往」討論多時，最後經濟部次長王美花跳出來表態，舊法期間發生的事情不適用新法，定調不溯既往，並指根據手上的訊息，除了SOGO案，沒有其他個案適用第九條。
新法施行逾半年，二月底，數名律師與會計師發函要求法務部函釋SOGO條款，獲得「修正僅為文字調整以資明確，未涉及法律變更」的答覆；換言之，法務部明示修法只是精確文字，沒有動到法條主體，無關溯往，也就是說SOGO案適用。
法務部指出，原條文有關「偽造、變造」的定義，立法原意包含犯刑法偽造文書印文罪章所規範之罪，即包含偽造、變造文書罪、（使）公務員登載不實罪、業務登載不實罪、行使偽造變造或登載不實之文書罪、偽造盜用印章印文罪等，但因有法院在認定上採狹義見解，誤認不含業務登載不實罪，為了杜絕爭議，才會修法，把「刑法偽造文書印文罪章之罪」明定為犯罪行為主體。
經部︰尊重法部函釋 視個案處理
經濟部昨表示，尊重法務部函釋，也會依個案情況詢問法務部的意見並納入參考；就公司法第九條第四項而言，目前未有個案來申請撤銷公司登記，若有個案來申請不會拒絕，將依個案情況進行處理。至於經濟部是否會依職權主動撤銷登記？商業司僅說，若有個案發生，會視個案的情況進行處理。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
