離開
進入台北地院收120萬裁判費拒審台塑越鋼案 越南民眾跨海抗告
台塑河靜鋼鐵廠污染案造成生態破壞，漁民跨海控告台塑遭台北地院以沒有管轄權為由駁回，原告代表在環保團體陪同下召開記者會，指台北地院收了120萬裁判費卻拒審，將提起抗告。（記者劉力仁攝）
〔記者劉力仁／台北報導〕台塑河靜鋼鐵廠於2016年4月爆發將毒廢水排入海中，造成沿岸250公里生態破壞，影響約7000漁民生計，台塑賠償5億美金給越南政府，但大多數漁民並未獲得到賠償，向越南法院控告台塑遭拒，跨海到台控告台塑，但台北地院日前以無管轄權為由駁回，原告代表今天上午在環保團體陪同下於台北地院前召開記者會，指台北地院收了120萬裁判費卻拒審，將提起抗告。
天主教新竹教區越南籍阮文雄神父表示，受害人在越南的請願和起訴權被越南政府暴力阻撓，台灣法院是他們最後的出路。許多人奔波募款訴訟費用，但希望被台灣法院粉碎，呼籲台灣恪守人道價值、維持法治國家名聲。
環境法律人協會理事長張譽尹表示，此案為國際矚目的重大案件，台北地方法院也命原告繳交120萬的高額裁判費，沒想到在未開庭且未審酌兩造主張的情況下，逕以無管轄權草率駁回，明顯嚴重瑕疵。國際人權聯盟（FIDH）全球年會已連署通過緊急決議文，支持本案抗告。
環境權保障基金會律師黃馨雯表示，越鋼為台塑集團到越南所成立的公司，台塑企業採高度中央集權的決策模式，重大投資案均透過行政中心討論後決定，本件訴訟與我國具密切之牽連。本案應該優先適用合意管轄、應訴管轄。但法官沒有給兩造合意管轄或應訴管轄之機會，就逕自做出裁定，明顯有問題。再者，民事案件管轄如果不涉及專屬管轄，則適用辯論主義，也就是法院基於兩造當事人的主張來裁判，但法院完全沒有基於兩造的主張來判決，而是自己做認定，違反辯論主義。
環境權保障基金會董事長林三加強調，我國企業在外國的汚染行為，造成其他國家人民痛苦，我國法院應有司法審査義務，且應尊重及感謝外國受害人相信我國司法，選擇在我國法院提告，實踐司法正義。
台灣人權促進會居住權專員余宜家則表示，台塑越鋼案是很典型的企業侵害人權的案子。聯合國已清楚指明各國政府應立法管制、監督機制，避免本國企業在它國侵害人權；人權公約施行聯盟召集人黃嵩立表示，全球化供應鏈逐漸形成，跨國投資日益增加，聯合國「經濟社會文化權利委員會」提醒，各國必須採取必要步驟，防止設在本國的公司在海外有侵犯人權行為。
天主教新竹教區越南籍阮文雄神父表示，許多越南人奔波募款訴訟費用，但希望被台灣法院粉碎。（記者劉力仁攝）
