離開
進入空大賺贏台大？ 大學校長多數盼校務基金免提折舊
立委詢問大學校長，是否同意校務基金不列折舊？不少大學校長舉手贊同。（記者吳柏軒攝）
〔記者吳柏軒／台北報導〕國立大學校務基金需向政府提報，但卻發生連年短絀，如主計總處、審計部等統計107年度整體預算短絀60億多元，而教育部則另把「折舊攤提」加回，認為實質賺60億多元，立委便列表質疑，折舊與否影響大學，甚至產生空中大學賺贏台灣大學的情況，大學校長今也多表贊同希望校務基金免提折舊，主計總處則堅持，財產提列折舊是會計原則，導致教育與會計至今仍不同調。
立法委員賴士葆列表，指出國立大學校務基金的餘絀當中，主計總處計算的106到108年度各校基金餘絀中，第一名是空中大學賺7476萬元，前10名行列中沒有台、成、清、交等頂尖大學，但教育部計算的實質餘絀中，台大108年度賺4.53億元，中間的差異就是「折舊攤提」，質疑2部會不同調。
今教育部、國立大學校長等皆赴立法院備詢，賴士葆便當場詢問，發現多數校長支持校務基金免列折舊攤提，賴士葆認為，大學實際賺很多錢，但一提折舊就虧損，不利國際合作發展；立委曾銘宗也說，主計總處及審計部也明列，各校自籌收入排除預算法、會計法等原則。
行政院主計總處處長主計長朱澤民則強調，如果是固定設備、長期須有成本負擔考量，不提折舊將與會計原則相違悖，而教育部的計算，是其管理便利性，把折舊加進去，但即使大學自治，也不能不提折舊。
教育部次長劉孟奇則說，實質餘絀也是管理學校的重要考量，而撥款給學校蓋教學大樓、研究大樓，並非營利行為，不採一般財務收益考量，難以將教學研究的效益轉成帳面收入等，所以才依照相關監管辦法的第21條，把折舊攤提加回去，看出國立大學其實仍有實質餘絀，108年度僅1校虧錢。
立委郭國文則要求，主計總處跟教育部不應該弄2種不一樣的表格，折舊加回去反而混淆視聽；朱澤民說，2部會的表格都正確，主計總處是依據會計原則，教育部則是可了解實際經營狀況。
立法委員賴士葆列出教育部提供的校務基金數據，左邊排除折舊，台大的錢最多，若加計折舊，空中大學則有最多錢，折舊與否，成為教育單位與會計單位間的爭議點。（記者吳柏軒攝）
