離開
進入違法兼職被監院彈劾／管轟看到收入就開槍 監委︰知法犯法
調查管案的監委王幼玲(右)回應，管知法犯法、違規事實明確，請不要避重就輕。（資料照）
〔記者林曉雲、黃欣柏／綜合報導〕監察院彈劾管中閔違法兼職，管昨天在台大校務會議中反轟監察院，所有指控子虛烏有。他說，監察院看到他的報稅資料如獲至寶，很難相信監察院會秉公調查。調查管案的監委王幼玲回應，管知法犯法、違規事實明確，請不要避重就輕。
管反批監院所指稿件 多數非他寫
被指控赴中國的大學兼職，管中閔表示，他去中國只有參加學術會議與專題講座，未擔任學校職位也未指導學生論文，均按規定請假，公職管制期間如未請假，根本無法出境。
台大教授劉靜怡曾在臉書PO照片，二○一一年廈門大學王亞南經濟研究院出版的刊物，指研究院「吸引了一批台灣優秀師資加入，如台灣管中閔…。」管中閔強調，他被指控前不知自己曾列名其上。不過管未說明為何廈大可列出他詳細履歷，他知悉之後亦無任何要求撤除的自清動作。
對監察院彈劾文中，明列管任公職期間，為雜誌不具名撰稿，固定支領稿酬。管中閔表示，這種評論文章一向不具名、同時向多人邀稿，該刊有權決定是否刊登，僅在刊登時才給付稿費。
管中閔還反批，監察院所指涉的稿件，超過三分之二非他所寫。監察院用各種理由推測他每週撰稿及獲得稿費，據此認定為固定兼職。甚至調閱他歷年報稅資料，看到收入就開槍，但這些收入多是不定期講座，評審、諮詢、座談等，且多數時間不是在公務員任期內，不屬於監察權行使範圍。
監委︰違規事實明確 別避重就輕
監委王幼玲則說，管中閔兼職未依規定向校方申報獲准，明確違反「公立各級學校專任教師兼職處理原則」，請管不要再避重就輕。赴中兼職部分，監察院說過查無實證，此部分管中閔可以不必對號入座。至於管為週刊撰稿部分，就算真如他所說，有三分之二不是他所寫，但他終究還是寫了其中三分之一，並固定向週刊領取每月約五萬元酬勞。
王幼玲強調，管中閔知法犯法，台大做為國內高等教育領頭羊，校方對這件事情處理方式，正考驗台大師生有沒有大學自主能力。
