離開
進入台大402專戶未依規定上報 梁文傑：審計部胡說
對於審計長林慶隆批評台大醫院402專戶未依「勸募條例」上報備查，台北市議員梁文傑認為，台大醫院帳戶並不適用「公益勸募條例」的規定，林慶隆的說法完全是胡說。（資料照，記者李欣芳攝）
〔即時新聞／綜合報導〕對於審計長林慶隆批評台大醫院402專戶未依「勸募條例」上報備查，台北市議員梁文傑認為，台大醫院帳戶並不適用「公益勸募條例」的規定，林慶隆的說法完全是胡說。
梁文傑在臉書上表示，政府各機關單位都有可能收到民間捐款，這類捐款的用途可能是給學生做獎學金、給醫院購買設備和作研究、給美術館辦活動等等。但這些捐款並不適用「公益勸募條例」的規定，因此不用如審計長林慶隆所說的要向上級機關申報。
他強調雖然這類捐款有灰色地帶，但根據目前的法令，這類捐款是完全合法的。他痛批，就算從法制角度觀點認為此類帳戶有所不妥，也應該是修法制定更好的程序，而非趁著選舉對柯文哲開刀。
梁文傑說，羅淑蕾到目前為止都無法證明柯文哲有任何違法之處，也無法明確指出哪筆捐款被柯文哲私用。梁文傑認為，連勝文陣營的做法只是要藉由檢調力量折磨柯文哲，讓柯文哲陷入這個泥淖中而已。
梁文傑臉書全文：
關於整個MG149的問題很專業，但讓我花點時間讓大家了解
政府各機關單位都有可能收到民間捐款，例如學校、醫院、美術館等等，這類捐款的用途可能是給學生做獎學金、給醫院做購買設備和研究、給美術館辦活動等等。由於它們並不是一般講的針對社會大眾的"公益募款"（例如南亞海嘯或高雄氣爆），所以並不適用"公益勸募條例"的規定，審計長說要依"公益勸募條例"向上級機關申報，這完全是胡說。
以台北市政府來說,幾乎所有機關學校都會收受外界捐款，並有"台北市政府所屬各機關學校捐募款收支管理要點"加以規範。由於這些捐款收入並不是公家編列的預算，也不是像租金或罰緩那種法有明定的收入，所以並不會呈現在送給議會的預算書中，收支明細也都由各機關會計部門自行保管，無需報上級單位，所以經常被指責為"小金庫"。但實際上議員可隨時調閱資料（我自己就調過很多次），財政局和審計部也會每年抽查其支出是否合法，所以還是難逃監督。
不過這類捐款確實有一些灰色地帶。例如捐給學校的，除了熱心的校友和家長之外，也會有營養午餐的包商、教科書的廠商等等；捐給醫院的會有藥商和儀器設備商；捐給美術館的會有廣告公司和藝術經紀公司等等。這些單位捐款的目的，說穿了當然是為了做公關，要繼續做公家生意，但目前的法令完全不禁止。這當然很吊詭。公司廠商對政治人物捐款，只要是有承包公家標案的，都在禁止之列，但直接捐給公家機關卻反而可以。比方說，假如某個承包台北市學校營養午餐的公司要捐款給我，這是政治獻金法所禁止的，但這家公司卻可以直接捐給它所承包的學校。
但無論如何，根據目前的法令，這類捐款都是完全合法的，而捐款的支用只要經過合乎規定的會計程序，也同樣都是合法的。如果從法制上真的認為不妥，也要修法加以禁止，而不是趁著選舉拿柯文哲開刀。真要這樣搞，我可以拿出一堆捐款給台北市立聯合醫院的各家廠商名單，然後把各醫院主管都用收賄罪送上法院。但有需要為了選舉弄成這樣？
到目前為止，羅淑蕾並無法證明柯文哲有任何違法之處。要證明這一點，羅淑蕾必須明確指出是不是有哪筆錢被柯文哲私用了，但顯然她辦不到，所以要藉由檢方的力量來盤查和折磨柯文哲，然後在盤查的過程中對媒體一點一點的放出"疑點"，只要柯陣營被拖在這個戰場上，連陣營的目的就已達到了。
