離開
進入監院擬設國家人權委員會 鄭運鵬：我反對！
立法院司法及法制委員會今天審查「監察院國家人權委員會組織法」等草案。（記者謝君臨攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕立法院司法及法制委員會今天審查「監察院國家人權委員會組織法」等草案，但民進黨立委鄭運鵬直言，反對該委員會設置在監院，批評監院被現代政府視為憲政盲腸機構，監委遇到有政治色彩的案子，也被外界批評淪為「政治打手」，基於修憲困難，應逐步虛級化，不要「沒事找事」、「因人設事」。
「我反對國家人權委員會設置在監察院」，鄭運鵬表示，監察院和考試院是中華民國很奇怪的存在，他認為應該廢掉，不管設在立法院、司法院或行政院都有理由講得過去，但絕對輪不到被現代政府視為憲政盲腸機構的監察院。鄭批評，監委每個都部長級，監院預算90%是人事費用，基於修憲困難，應虛級化。
鄭運鵬認為，近來監院還算有正面意義的事件，是關於鹿窟事件的調查報告，監委調查後，由監院送給促轉會調查，其實這不需要監院來做，行政院也可以做，鹿窟事件撤銷原判決，還當事人公道，但如果沒有促轉會也無法達成，人權作為都需透過法制，監院「沒事找事，因人設事」，沒有意義。
另，鄭運鵬說，監院有所謂「不能說的秘密」，牽涉到文官、政務官，誰要去監院陳情，都會去探聽值班監委是誰，淪為「政治打手」，每一案監委投票表決，甚至不敢公開姓名，彈劾不敢公開，要修法監院還反對，如果公平、公正，連誰贊成、反對都要媒體記者去探聽，「我怎麼會相信還要增加人權功能」。
鄭運鵬批評，當初前檢察總長黃世銘案，司法判有罪，結果監院彈劾竟沒過；此外，監委針對議長、市長的主動調查，也淪為「政治打手」，他們是民選的，你們調查能怎麼樣？監院存在的意義如果是這樣，倒不如虛級化，前總統陳水扁當初要提名監委，被國民黨杯葛，3年多來國家也好好的。
鄭運鵬強調，監院沒有必要攬這個下來（指設國家人權委員會），如果這變成監院最重要的職責，那不就變成笑話？你們非常保守，應慢慢消化掉，這才是現代政府該去做的事情，「真的沒有意義啦！」
根據「監察院國家人權委員會組織法草案」，委員會職掌可分為9項，包括處理與調查涉及酷刑、侵害人權或各種形式歧視的案件；對政府機關提出建議或報告；協助推動重要國際人權文書國內法化；依國際人權標準提出修憲、立法及修法建議；撰提人權專案報告或年度國家人權狀況報告；監督推動人權教育；促進國內外人權的交流與合作等。
