為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

馬英九洩密案法官判決反覆 陳師孟要查

前總統馬英九洩密案已無罪定讞,監委陳師孟認為,該案歷審判決反覆,將調查歷審法官有無涉辦案濫用自由心證情形。(資料照)

前總統馬英九洩密案已無罪定讞,監委陳師孟認為,該案歷審判決反覆,將調查歷審法官有無涉辦案濫用自由心證情形。(資料照)

2019/07/17 05:30

司法院秘書長呂太郎:法官獨立審判受憲法保障

〔記者謝君臨、吳政峰、黃捷/台北報導〕前總統馬英九洩密案已無罪定讞,監委陳師孟認為,該案歷審判決反覆,將調查歷審法官有無涉辦案濫用自由心證情形;大法官當選人、司法院秘書長呂太郎回應尊重監委職權,但法官獨立審判同受憲法保障,監委調查範圍不應超出判決書,也不宜約詢法官;陳師孟則批,呂說這些話,沒資格當大法官。

馬英九涉洩密案一審獲判無罪,二審改判四個月徒刑;高院更一審認為,前檢察總長黃世銘當時是「主動求見」交付資料,馬是「被動接收」,非藉總統身分違法取得應秘密資料,並無指揮、教唆洩密,馬、黃並非共犯,「黃犯罪不等於馬犯罪」,馬也非通保法犯罪主體身分,十二日判馬無罪定讞。

對此,陳師孟表示,此案事涉前總統刑事責任,影響層面非同小可,但歷審判決反覆,實已造成各界對承辦法官的法律見解多所質疑,究竟歷審法官辦案有無濫用自由心證情形,實有進一步查明釐清之必要。

陳嗆呂:沒資格當大法官

呂太郎昨回應,尊重陳師孟的監察權,但法官獨立審判同受憲法保障,包括事實認定、心證形成、法律見解都完整交代於判決書內,監委調查範圍不應超出判決書內容,也不宜約詢法官;且過去大法官解釋也指出,監委若要調查相關卷宗,尤其是審判中的個案,都有一定限制。高院則說,尊重監委職權,但希望調查不要傷害司法審判獨立性。

陳師孟回應呂:「法官是獨立審判,監委同樣也是獨立調查。」如果包括法律見解、自由心證都是所謂的「審判核心」,監委都不能調查,那請問:「監委的職責到底還算什麼?去調查他們有沒有跑酒家、養小三?」

陳師孟批,馬案一審法官唐玥說馬英九行使「院際調解權」「阻卻違法」明顯濫用自由心證,司法院自己不處理,監委要處理,「你還說這個又是紅線,那個又不能動,真是莫名其妙的講法,我認為憑呂這些言論,他真的沒有資格擔任大法官。」

除了陳師孟將調查馬洩密案歷審法官辦案情形外,資深律師林憲同認為,承審本案的高院刑事庭長張惠立故意幫馬脫罪,昨至台北地檢署按鈴控告張瀆職。對此,張惠立昨表示「不回應」。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
政治今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。