離開
進入約詢法官風波／「有權者置身事外」陳師孟暗指張博雅
針對約詢法官風波，監委陳師孟（左）指出「唯一有權力終結這場鬧劇的人，顯然打算置身事外」，有監委認為是在暗批監察院長張博雅（右）。圖為二〇一八年一月陳到監院報到，張表達歡迎並致贈紀念品。（資料照）
陳師孟週記吐悶氣︰不知為何而戰
〔記者謝君臨、楊淳卉／台北報導〕監委陳師孟請辭後，他前日發表最後一篇「尖尾週記」，強調「不知為何而戰」，並說「唯一有權力終結這場鬧劇的人，顯然打算置身事外」，似乎暗指總統蔡英文。但有監委直言，陳曾向監察院長張博雅反映，是否由張向總統提請行使院際調解，處理監察權與司法權長期以來的爭執，但張始終不表態，讓陳心灰意冷，確定於本月底辭職。
「這個我們都不能講」張博雅拒受訪
記者昨致電張博雅，但張一聽到「陳師孟委員」五個字，立即表示：「這個我們都不能講，對不起，謝謝」，隨即掛斷電話。
陳師孟在週記提及，幾次質疑司法院，「許大院長（指許宗力）總是大唱秋蟬（秋後算帳加寒蟬效應），好像二千位法官都是他要小心呵護的蟬寶寶，尖尾（陳自稱）則是蟬寶寶的天敵」；尤其馬英九洩密案的承審法官，「明明已不再天真無邪，懂得濫用憲法條文為馬脫罪，仍被許捧在手心惜惜，簡直已到了病態的地步」。
陳並指出，「唯一有權力終結這場鬧劇的人，顯然打算置身事外」；他辭職的理由很簡單，「不知為何而戰」。記者致電陳，由一位女性（應為陳夫人）代接，她說，陳認為「先不要講話的好」，婉拒受訪。
一位監委表示，陳師孟認為，監察權的主要功能是在節制司法，以監督司法權為最核心任務；若是司法院政風處可處理的，例如法官喝花酒、私德有問題，甚至收賄，也不用監察院處理，所以監院處理的，一定是司法判決品質。
這位監委說，「唯一有權者」並不一定直接指涉蔡總統，很明顯的，張博雅也是有權人，「司法院長抨擊監察權成這個樣子，監察院長不用表示態度？」
另一位監委表示，在全院談話會中，陳師孟曾說和司法院有一些爭執，詢問張院長是否向總統提請行使院際調解，但張沒有表態，然後司法院長一直「秋蟬」；過去監院曾拜訪司法院兩次，兩院院長有碰面，但張也沒特別說什麼，監委則多提及，人民陳情案件中，有相當高的比例是司法案件。這位監委認為，司法院總說自律、透過審級制度救濟，那誰來監督司法？陳師孟已被「妖魔化」，過去他調查前總統陳水扁的案件，是策略上的運用，藉此受到關注，一般平民百姓被胡亂判決的情況所在多有，卻無人聞問。
總統府重申 兩院依循憲政機制協調
總統府發言人丁允恭表示，蔡總統已經表示過，兩院之間應該聽取人民的聲音，謹慎去處理這個爭議，彼此協調，兩院可以依循憲政機制，來確認雙方的權力分際，毋需政治化思考。司法院昨天表示不回應。
