離開
進入蘇震清 廖國棟 長期施壓經部
SOGO案三立委收押。（記者羅沛德攝）
〔記者張文川、錢利忠、溫于德／台北報導〕台北地檢署偵辦立委涉收賄推動修正公司法第九條「SOGO條款」案，台北地院昨裁定羈押立委廖國棟、蘇震清等七人。法官認定，廖、蘇等人造成經濟部人員倍感壓力，甚至點名廖國棟「長期、極其多次」施壓。
廖被法官點名 「長期、極其多次」
台北地院羈押庭法官朱家毅審理時，蘇震清與其國會辦公室主任余學洋均否認犯罪，朱家毅認為與檢察官提供的卷證內容不符，經比對監聽譯文、犯案時間點，再核對其他共犯行動、帳冊、銀行交易明細、資金流向，無法排除蘇震清與其辦公室主任余學洋收賄，且蘇也疑似偽造假的借款單、還款單；另經證人證述，蘇的行為已害經濟部人員倍感壓力。
蘇疑似偽造借款單、還款單
至於廖國棟涉嫌與國會辦公室主任丁復華，收受李恆隆共八百萬元賄賂，廖疑以ATM或臨櫃無摺存款方式，製造金流斷點，但檢調跟監時拍到廖國棟與李恆隆見面的證據，也有丁、李、中間人郭克銘間的通訊對話，並查出在SOGO經營權相關公聽會或協調會前後，廖至少有四筆共約四百萬元進帳相當可疑。
法官認為，無法排除廖國棟與李恆隆有行收賄的對價關係，廖國棟「長期、極其多次」施壓經濟部。
陳超明收支票 不能排除為賄款
至於陳超明部分，法官認為，經詳細比對電話監聽譯文內容和相關時間點，再核對帳冊、銀行交易明細、資金流向，陳收受李恆隆的一百萬元支票不能排除為賄款，有串證之虞。
裁定書指出，因七人皆罪嫌重大，均予以收押。其中蘇震清、廖國棟、陳超明接受李恆隆或郭克銘行賄，究竟與立委職務行為有無對價關係，加上與助理間的犯意聯絡也尚未明確，且彼此供述和證據有諸多不符，顯然未據實供述，蘇震清還有偽造證據嫌疑。
負責開羈押庭的法官朱家毅，自週日下午起依序訊問李恆隆、郭克銘、陳超明、徐永明；週一繼續訊問余學洋、蘇震清、丁復華、廖國棟，另為相互查對勾稽被告間供詞，深夜回頭訊問李恆隆。昨天下午宣布上述裁定結果。
法官認為，蘇震清、廖國棟、陳超明位居立委要職，蘇、廖的辦公室主任還有深厚人脈，針對李恆隆委託事項，長期向經濟部施壓，對承辦人員造成極大壓力，到案後卻都否認犯行，有勾串、逃亡之虞。至於否認犯罪的李恆隆與郭克銘，因不符檢察官卷證資料，同樣遭聲押禁見。
