離開
進入一樣摟抱女下屬蠻腰 男上司性騷擾兩樣情
小婕覺得陳姓店長摟腰摸腰是性騷擾，堅持提告求公道。示意圖，人物與新聞無關。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕小婕（化名）是台北市地下街一店家的工讀生，去年初在店內彎腰填寫資料時，遭陳姓店長碰觸左腰，她覺得不快，傳訊給同事吐苦水，並拷貝店內監視器當證據，提告性騷擾，雖然陳男否認有性騷意圖，台北地院仍判他拘役30日，得易科罰金3萬元，結局與高院之前的無罪判決大相逕庭。
高院2010年間審理類似案例，張姓業務副理被控摟抱女部屬的腰長達10秒，並兩度搭肩，但合議庭認為根據性騷擾防治法規定，碰觸胸部或臀部等「身體隱私處」才是性騷擾，腰部難和胸部等量齊觀，因而判無罪確定，與本案結果南轅北轍。
2018年2月間，小婕詢問陳男有關店內租格的問題，趴在桌上填寫資料，專注之際，突然感覺左腰有股熱流，轉身一看竟是陳男的手摟著她的腰，感到不舒服，待陳男離開後，她便Line求同事遠端調閱店內監視器檔案，看看有沒有拍到摟腰行為。
同事看完後確定有陳男摸上小婕蠻腰的影像，趕緊把檔案傳給她當證據，小婕拿著影片赴警局提告性騷擾，同事情誼破裂。
陳男到案辯稱碰腰只是表達友好之意，且只有「搭」沒有「摟」，無性騷擾的意圖，當下小婕也沒有表達不悅的態度，不解為何會挨告，因此未跟小婕和解，檢方見調解失敗，遂依性騷擾防治法起訴。
承審法官的見解與高院完全不同，直指腰部也是身體隱私處，陳男對小婕做的事，屬於偷襲性、短暫性、有性暗示的不當觸摸，足以引發不舒服感覺，依照社會通念，就是性騷擾！
法官解釋，正常禮儀下，女性腰部不會任由他人隨意不當撫摸，而摟抱撫摸腰部帶有性含意、性暗示、挑逗、調戲意味，如果未經本人同意而就亂碰，足以引起嫌惡之感，當然就屬於性騷擾防治法所稱的「身體隱私部位」。
