離開
進入賭場風波再起乃哥揚言提告 爆料人：歡迎來告
楊圓圓說，歡迎徐乃麟告她，她會接招。（記者張文川攝）
［記者張文川／台北報導］藝人「乃哥」徐乃麟的內湖豪宅4年前爆發淪成賭窟還傳出詐賭疑雲，當年承租人楊圓圓（本名楊強蓉）昨天爆料指出徐乃麟全程知情，還第一個下場打（牌），她只是租屋人頭；徐乃麟昨強硬回應揚言「百分之2萬」要提告；楊圓圓今到台北地院開庭，庭訊後她也不甘示弱，直嗆乃哥：「歡迎他（乃哥）來告，他如果不告我，要怎麼對社會大眾、媒體解釋交代？」
楊圓圓說，她不擔心徐乃麟告他，「他告我，我就接招，我有東西可以爆出來，他告我什麼，我就有什麼東西拿得出來爆，我覺得他應該告我，既然他說百分之2萬要告我，那就告啊！」
楊圓圓和徐乃麟的「密友」董子綺，今皆以詐欺罪被告的身分，到台北地院開庭，起因2015年詐賭案爆發前發生的「借票風波」，該年10月董子綺因積欠190餘萬元賭債，遂向楊圓圓調借200萬元支票，楊圓圓找上有30年交情的熊姓女性好友借支票，支票卻一去不回頭，雖未被軋入，但下落至今不明，熊女控告楊、董2女詐欺取財。
北檢調查後認定，楊女以合作投資生意為由向熊女借支票，未明講是要借給董女週轉賭債，而曾與2人共餐的董女，在席間也消極不解釋實情，檢方認定2女施用詐術詐取財物，3年前起訴2女。
被害人熊女今到庭訴苦說，由於支票未補回，影響到她的信用，2張信用卡被停卡，也無法貸款，開支票須收回1張才能再開第2張，「像乞丐一樣」，她只希望被告2女能把不知已流落何處的支票拿回來還她，若拿回來，她願意原諒對方，就算沒拿回來，她也佛心地希望法官從輕發落。
董子綺答辯說，她和楊圓圓糾葛很深，在知道被楊圓圓設局詐賭之前，和楊圓圓交情不錯，楊圓圓欠她247萬元，2015年她因被詐賭而欠債近200萬，她認為應該由楊圓圓幫她還，就要求楊圓圓生出200萬元支票給她，她不清楚楊圓圓是用什麼理由和熊女洽談借票；但楊圓圓否認欠董子綺錢。
楊圓圓答辯說，董子綺因欠債而被黑道限制行動於「浪漫一生」餐廳，向她求救借票，並稱「乃哥在北京，3天後回來再換票」，她信以為真，急著向熊女拿支票去救董女。
楊圓圓強調沒有向熊女隱瞞借票是為了要還賭債，熊女也知道借票3天可收15萬利息，董女也說就算是3分重利，利息也不過6萬元，利息高達15萬元，熊女不會不知道用途。董女並說，債主2年多來未將熊女的票軋入銀行，是因為她已陸續還完錢，也交代對方千萬不要軋入，審判長命令她在2週內把支票陳報給法院。
楊圓圓的律師補充，楊女當時認知董子綺是徐乃麟的親密好友，共同經營內湖湖豪宅賭場期間，董子綺可以調度上千萬的支票流動，也經常持徐乃麟的支票來週轉資金，楊女因此確信董子綺有能力還款，才介紹「好康的」給好友熊女去賺利息，讓2邊都得利，沒想到「公親變事主，好心給雷親」。
公訴檢察官認為2女施用詐術騙財，造成熊女信用不良，犯後互推責任，態度欠佳，且拒絕交代支票去向，請法官依法量刑。合議庭定5月23日宣判。
董子綺庭訊後戴口罩一語不發離開法院。（記者張文川攝）
