離開
進入妻與他男搞曖昧睡他客房 法官認有愛意未行動判免賠
對於林姓人妻與機車行老闆搞曖昧、還睡男方客房，台南地院法官審認有愛意、但未行動、判兩人免賠。（情境照）
〔記者王俊忠／台南報導〕職業軍人阿豪（化名）與林姓女子結婚後，因服役緣故、常隔2週才回家1次，林女平日晚間下班覺得無聊，會到因業務關係結識的機車行王姓老闆處吃宵夜、聊天，甚至睡在機車行樓上客房。阿豪察覺妻子與王老闆line對話曖昧、疑同宿過夜，怒告妻子與王老闆侵害其配偶權，提告要求各賠50萬元。
這位軍人控訴，2018年初與林女結婚，後來覺得妻子對他日漸冷淡，他發現妻子手機line上有1位經營機車行的王姓男子，雙方對話曖昧，王男表示「要帶你去外島、我這有睡衣」；妻子回王男說：「我期待、我覺得你快把持不住、你已忍不住牽我的小手、那本來就是我的睡衣，我的化妝品在你那！明天要變鬼了！我剛梳頭髮把掉的頭髮放你桌上，忘了丟掉，麻煩你～歹勢」。
阿豪以上述對話判斷妻子與機車行王老闆交往、曾出遊、吃飯、過夜，妻子曾到王男家中、多次留宿過夜，兩人親密交往已侵害其配偶權，因此決定提告求償。
阿豪妻子解釋，丈夫是軍人、約2週才回家1次，她平日下班後回家空無一人、無聊，才到機車行王老闆處所聊天或吃宵夜，在場者還有王老闆的員工、友人，與王老闆只是單純朋友關係，因有時與王老闆吃宵夜後近凌晨，考量安全，才借用機車行樓上客房睡覺，她借用客房時，王老闆員工都在場。
對於王老闆曾約要到外島，林女說，對方只是詢問，最後並未成行；王老闆會牽她的手，是外出吃宵夜時，她過馬路玩手機，男方基於安全拉她一把；且她與阿豪吵架時，王老闆都勸說夫妻要多溝通，並未破壞他們夫妻感情，有時談話偶有戲謔玩笑話，與王絕未逾越朋友份際關係。
台南地院法官傳訊機車行老闆的員工小雄（化名），小雄證稱，林女到機車行吃宵夜或去看電影，他與老闆都在場，老闆未與林女獨處；林女在機車行客房留宿3、4次，他都跟老闆一起睡在老闆房間，沒見過老闆與林女同房。
法官認為，雖然林女與王老闆兩人對話曖昧，可能因相處彼此仰慕、滋生愛意，但兩人僅止於言談、想法，未發生實際曖昧行為，無法認定侵害配偶權，判林女與王老闆兩人不必賠償，還可上訴。
