離開
進入提50次非常上訴仍駁回... 前警官羅明村被控涉貪 女兒籲還清白
司改會召開羅明村冤案救援記者會，出席者包括羅明村女兒（右二）、司改會救援組召集人林俊宏律師（右三）等人。（記者謝君臨攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕曾偵辦白曉燕案的前新莊分局刑事組長羅明村，11年前因違背職務收受賄賂罪遭判刑13年，羅持續喊冤，迄未到案；羅的女兒指控，當年更一審檢察官上訴逾期，父親早已無罪定讞，之前第50次請求檢察總長提起非常上訴終於獲准，不料卻遭最高法院駁回；她質疑，最高院見解官民不同調，籲再提非常上訴。
民間司法改革基金會等團體，上午於立法院召開羅明村冤案救援記者會，出席者包括羅明村女兒、司改會救援組召集人林俊宏律師、救援組義務律師林建宏、林富豪，以及冤獄平反協會執行長羅士翔律師。
林俊宏表示，當年的法警已在再審審理期間到法庭上具結作證，證明該無罪判決於2002年「2月4日」就送到法警室，並由法警於同日置於檢察官桌上，而送達證書上之所以押「2月18日」，是因當年高檢署有往後蓋兩週日期，以方便檢察官規避法定上訴期間的行政陋習，檢察官於「2月25日」才上訴，顯已逾期。
林俊宏說，最高法院於1月31日駁回羅明村案的非常上訴，其判決理由指出，縱然證人法警確有於「2月4日」當天，依照法警送達作業的慣例，將判決正本放置於檢察官辦公桌上，但依然未發生合法送達的效力，故上訴並未逾期。
羅士翔指出，最高院的判斷，明顯與過往分歧；2006年檢察官劉承武逾期上訴案中，最高院就認定，客觀上只要是判決已處於隨時可收受送達的狀態，即屬合法送達；換言之，實務上並未要求檢察官要親自簽收才算數，也因此，維持了前教育部長楊朝祥、前中信局理事主席張有惠、前立委賴晚鐘等高官的無罪判決。
除了程序爭議之外，司改會也表示，本案有不正訊問、測謊報告瑕疵等問題，且法院所認定的行收賄期間，羅也有不在場證明。羅明村女兒則強調，從來就沒有正式證明其父親有收賄，本案有太多可證明父親無罪的事情，呼籲重啟調查。
會中並提出三點訴求，包括：呼籲檢察總長再為羅明村提起非常上訴，讓最高院有機會再次面對並糾正司法系統的錯誤；其次，受害者也許不只羅一人，呼籲監察院必須系統性調查當年司法陋習下的錯誤；最後，「刑事訴訟法」應修法，改採對檢察官送達也一律郵務送達，根本性改變官民不同調的送達方式。
