離開
進入老翁農園放餌毒2狗 檢方不起訴
苗栗縣邱姓老翁，在自家農園周邊放置摻有農藥的毒餌，致吳姓女子飼養的2隻狗兒食用中毒，被依違反動物保護法送辦。圖為狗兒示意圖。（圖由苗栗縣動物保護防疫所提供）
〔記者彭健禮／苗栗報導〕苗栗縣邱姓老翁，在自家農園周邊放置摻有農藥的毒餌，致吳姓女子飼養的2隻狗兒食用中毒，幸經迅速送醫救治，倖免於難。邱翁被依違反動物保護法送辦，但苗栗地檢署偵查，認邱翁非故意，也無造成2隻狗兒肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡，為不起訴處分。
邱姓老翁於去年9月16日清晨約5點許，在自家農園周邊草叢，放置摻有農藥的毒餌，致吳女所飼養的2隻米克斯犬食用後，四肢抖動後倒地，幸經吳女迅速將2犬送往動物醫院救治，這2犬才撿回性命。
但吳女稱，2隻狗在案發後2天吞嚥困難，但醫師並沒說狗的內臟受損，犬隻四肢正常，一隻狗比較虛弱、晚上會喘；另一隻原本可以跑15分鐘，現在只能跑3分鐘。
邱姓老翁坦認有放置毒餌，但辯稱，他是為了避免動物侵擾他的農園，但目的不是要讓動物死掉，只是不要讓動物破壞他的作物。
吳女也自陳，她不認識邱姓老翁、也無糾紛仇恨，也難認邱姓老翁有何故意傷害吳女所飼養的2隻犬的動機。
檢方參諸動物保護法第6條固然規定「任何人不得騷擾、虐待或傷害動物」，但認為，惟僅於「故意」使「動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡」時，始有同法第25條第1項之「處1年以下有期徒刑或拘役，併科新台幣10萬元以上100萬元以下罰金」之適用。
檢方衡酌邱姓老翁所為，應屬「過失」傷害，而未達「動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡」之情況，依同法第30條第1項、第30條之1之規定，應屬行政罰，尚與刑事處罰無涉，認老翁罪嫌不足，為不起訴處分。
