離開
進入民團籲採陪審制 強調台灣人具足夠素質擔任陪審員
台灣陪審團協會召開「台灣陪審員見證記者會」，由創會理事長鄭文龍（中）主持。（記者謝君臨攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕司法院推動人民參與審判制度，採參審制；台灣陪審團協會上午召開記者會，指控司法院說台灣人沒能力當陪審員、台灣人根本不知何謂陪審團，這是錯誤的論調，呼籲國民法官應採陪審制，並邀請曾於美國擔任陪審員的台灣人現身說法，該位民眾說，據美國統計，經陪審團審判後，有95%的人認為結果是正確的。
陪審團協會上午召開「台灣陪審員見證記者會」，由創會理事長鄭文龍主持，邀請曾於美國擔任陪審團的台灣人，及曾在台灣擔任模擬法庭陪審團的台灣人現身說法，另邀請民眾黨立委蔡壁如、時代力量陳椒華與會。
鄭文龍表示，我們跟司法院官員進行參、陪審制度討論時，他們一直說台灣人懂什麼陪審團，台灣人根本沒能力做陪審團的審判，他聽了很不服氣，強調我們有很多「台美人」，人數大概在50萬至100萬人之間，最少有1/23的人當作陪審員，或是有資格，司法院卻歧視他們，「這是什麼邏輯，我完全不懂」。
鄭文龍說，司法院隨便呼攏大家做假的司法改革，做安慰劑，我們希望從陪審團制度開始，透過實證性看制度設計；司法院的參審制會造成國安問題，中國早已採行參審制，台灣如果也用參審制，等於制度被中國統一，案件量卻是中國的萬分之一，只是被他們笑而已，代表台灣政府無能，比中國還不如。
曾在美國擔任陪審員的郭重國表示，自己在美國有3次參與陪審團運作的經驗，他們要找的就是老百姓，講什麼有資格、沒資格，這完全不是陪審團的精神，俗話說「3個臭皮匠、勝過1個諸葛亮」，何況12個陪審員須達成共識，結果應是相當正確的；據統計，經陪審制審判，有95%的人認為結果是正確的。
蔡壁如指出，我們應重建人民對司法的信任，這是最根本的原因；她個人對於要採參審制或陪審制沒有定見，因為這些制度在台灣都還沒有實施過，建議是否以6年的時間讓參、陪審制雙軌併行，從中找出對台灣比較好的制度。希望蔡政府進行司法改革不要閉門造車，司改的重心是民眾，不要封殺陪審制。
陳椒華說，時力支持陪審制，也有提出修法版本；她參加過兩次公聽會，也看過立院司法法制委員會的討論，陪審制的優點是更多的，支持陪審制是源於恐龍法官、政治介入司法疑慮、民眾對審判結果滿意度低等原因；參審制至少有3個法官，恐對國民法官造成影響，若執政黨無法支持陪審，至少應兩案合併試行。
