離開
進入公告會員偽造犬隻血統書 台灣畜犬協會判賠
楊男不滿被指偽造愛犬血統書求償，高雄高分院判決台灣畜犬協會敗訴。（記者鮑建信攝）
〔記者鮑建信／高雄報導〕楊姓男子自國外進口比熊犬等寵物後，卻被台灣畜犬協會公告他偽造血統書，憤而打官司討公道，要求賠償210萬元名譽損失，高雄高分院認定台灣畜犬協會有過失，判決賠償60萬元定讞。
原告楊男指稱，被告台灣畜犬協會為全國唯一的國際組織「世界畜犬聯盟（FCI）」會員，負責FCI會員國發行犬隻國際血統書的認證及換發工作，他本人也是畜犬協會的會員。
2002年間，他透過經紀人進口一隻比熊母犬，另在2、3年後，進口伯恩山犬，都有原始血統書，但被告卻未經查證，於2010年10月9日，以他偽、變造伯恩山犬及比熊犬原始血統書事由，決議將他停權4個月，雙方對簿公堂後達成和解，被告同意更正因英文名字誤載的比熊犬的血統書。
不料，被告不但未依約辦理更正，並在2016年3月15日決議對原告停權2年，更在隔月15日亞太國際冠軍畜犬展覽大會發放的大會目錄公告欄上，登載因原告偽造比熊犬及伯恩山犬原始血統書，故決議對原告停權2年等不實內容，導致他名譽受損，要求賠償210萬元。
被告台灣畜犬協會指稱，被告在公告上刊載「本會會員楊先生因偽造血統書經本會查證屬實」等語，單純指他僅偽造比熊犬血統書，與伯恩山犬血統書無關。
此外，原告前後共向被告申請核發與犬隻編號「NM338467/02 」比熊犬有關的血統證書共計91張，在社會上流通多年，事涉公共利益，且上開血統書是以被告名義核發，為免信用受損及保護自身合法利益，對於會員不當行為，自須依章程予以譴責及懲罰，無過失可言，加上內容與公共利益有關，屬可受公評之事，自不構成侵權行為。
2審合議庭法官指出，比熊犬血統書的確是誤載，而被告無視雙方先前的和解條件，又公告原告偽造血統書，認定有過失，判決給付精神撫慰金60萬元定讞，比原審多賠30萬元。
