離開
進入黃線「落漆」吃上紅單 「未達無法辨識」法官照罰
苗栗地方法院審理，認該黃線固因繪設時間已久，有些許脫漆，但並未達無法辨識，整體觀之，尚符合道路交通標誌標線號誌設置規則，駁回徐女之訴。（記者彭健禮攝）
〔記者彭健禮／苗栗報導〕徐姓女子開車停放苗栗市黃線路段，被警方開單告發、裁罰900元；她認為，路面黃線斑駁，不能正確明確告知此處禁止停車，提行政訴訟。苗栗地方法院審理，認該黃線固因繪設時間已久，有些許脫漆，但並未達無法辨識，整體觀之，尚符合道路交通標誌標線號誌設置規則，駁回徐女之訴。
徐女於今年3月23日上午9點半許，將自小客車停放在苗栗市一處黃線路段，被警方依違反道路交通管理處罰條例開單告發，苗栗監理站裁罰900元。
徐女收到罰單，認為她當下停車時，並沒有看到所謂的禁止停車黃色且連續實線之標線，看到的只是中斷、斑駁汙損、且不連續的黃點和斷線，令她無從辨識是否為禁止停車之處所。
徐女主張，因為當初考取駕照所研讀試題及道路交通標誌標線號誌設置規則第168 條，說明禁止停車標線設置本該為黃實線，但此處道路交通標線之劃繪設置，不能正確明確告知此處為禁止停車處所，卻要據以裁罰，與法不合，聲明處分撤銷。
法官調查，按道路交通標線規則，黃線禁止停車；本件舉發地點業經主管機關繪設禁止停車之黃實線，且於本件違規時間前即已依法劃設完成，雖該黃實線固因繪設時間已久，而有些許斑駁、脫漆之情。
但法官認為，徐女由該部分黃實線與車輛前面路面可辨之黃實線相連貫整體觀之，一般用路人以其社會生活經驗觀察，就該黃實線之意義足以判斷為該處所禁止停車處所，尚不致於誤認為非屬禁止停車之處所，則該黃實線仍具有識別性，並無違行政明確性原則，故該黃實線之標線仍生公告禁止停車之效力，仍合法有效。
