離開
進入被控盜獵 1顆「山羌頭」救了原住民獵人
山羌原是保育類野生動物，去年已從農委會保育名錄除名，圖中山羌非本案獵物。（資料照）
［記者黃明堂／台東報導］花蓮太魯閣族原住民李姓男子遠到台東海岸山脈打獵，被台東警方查獲山羌、飛鼠共3隻，依違反野生動物保育法送辦，並經檢方起訴，但一、二審都獲判無罪，理由之一是3獵物中有隻山羌只剩「一顆頭」，足證明是依原住民傳統供自己食用。
李姓男子被檢方起訴時指出，他是太魯閣族原住民，明知「山羌（麂）」是保育類野生動物，非經主管機關許可，不得予以騷擾、虐待、獵捕、宰殺或為其他利用，竟於107年7月21日晚間，與其他4位族人持土造長槍1支，到台東泰源山區射殺獵捕保育類野生動物山羌2隻及非保育類野生動物飛鼠1隻。
李男是被台東縣警察局成功分局泰源派出所逮獲，扣押土造長槍1支、山羌頭1顆、已死亡的山羌及飛鼠各1 隻。沒想到，一顆「山羌頭」反而令李男逃過刑責！
李男辯稱是出於自行食用目的始獵捕山羌，且不清楚山羌為保育類野生動物。辯護人也說，李男獵捕之後，山羌已經被公告為非保育類野生動物，所為已不受刑事處罰；且他是太魯閣族原住民，獵捕山羌之目的為食用，屬於非營利行為之自用，是原住民傳統文化之一，不適用野生動物保育法。
一、二審法官均認為農委會於108年1月9 日雖已將山羌改列一般類野生動物，但本案被告行為時，山羌既仍屬保育類野生動物，仍可依舊法論罪。
不過，李男是太魯閣族原住民，在野生動物保育法適用除罪規定，且不限一般類或保育類野生動物，太魯閣原住民也有非祭儀期間狩獵的傳統。
法官認為，警方查扣的山羌數量僅有2隻，其中1隻只剩頭部，足可印證被告辯稱獵捕係供己及同夥友人分食，並非子虛，不足以認定被告獵捕行為具有營利之故意或目的，應認被告是基於自用之目的而獵捕山羌，因此判決無罪。
