離開
進入高院駁回抗告 廖國棟、陳超明確定羈押禁見
高院駁回抗告，廖國棟、陳超明確定羈押禁見。（本報合成）
蘇震清抗告尚未出爐
〔記者張文川／台北報導〕台北地院審理立委收賄案，本月22日裁定立委陳超明、廖國棟、蘇震清與2名助理等5人羈押禁見，陳超明、廖國棟不服，上週五提出抗告，高院合議庭今天裁定，駁回抗告，2立委確定羈押禁見。另一在押立委蘇震清也已於上週六提出抗告，高院另行分案審理中，結果尚未出爐。
北院合議庭本月22日凌晨4時許，裁定廖國棟等3立委羈押禁見，因憲法增修條文第4條第8項規定「立法院會期中拘禁現任立委，須經立法院許可」，北院同日清晨遞送函文，立法院上午10時21分回覆北院通過許可羈押，成為憲法該增修條文上路後，首件適用的案例。
廖國棟抗告主張，合議庭3法官兵分3庭同時分開審理9人移審案，違反法院組織；憲法增修條文第4條第8項是本案的「羈押障礙」事由，不能直接裁定羈押，而是應先徵得立院同意再裁押，在立法院同意之前應立即停押；白手套郭克銘已坦承犯行，已無勾串、滅證事由；廖國棟的資產、家庭都在台灣，沒有逃亡之虞；且廖是原住民立委，若遭羈押，將嚴重影響原住民權益。
陳超明抗告主張，郭克銘既已坦承犯行，即無勾串滅證之虞，也沒事證可佐證陳超明指使助理梁文一，何況因疫情關係，入出境管制嚴格，陳不可能逃亡。
高院審理後認為，刑事訴訟法規定羈押是由「法官」訊問而非「法院」訊問，北院由合議庭分別訊問被告，再由合議庭評議後裁定，並未違誤法令；合議庭裁押後被告暫押候審室，並即時函問立法院，待立院許可後才執行羈押，程序也屬合法。
高院認為，郭克銘雖於移審庭第2次訊問時表示認罪，但這只是羈押訊問，全案客觀事尚未與郭確認，且郭先前一再否認犯罪，突然認罪的真意有待確認，因此仍不能排除與廖、陳勾串滅證之虞；2立委涉犯貪污重罪，重罪常伴隨逃亡之虞，因此認定北院裁押有理，廖國棟、陳超明抗告無理由，駁回抗告確定。
廖國棟上週五提出抗告，高院合議庭今天裁定駁回抗告，確定羈押禁見。（資料照）
陳超明上週五提出抗告，高院合議庭今天裁定駁回抗告，確定羈押禁見。（資料照）
