離開
進入佔政院案魏揚8人要求辯論「煽惑犯罪」罪違憲 最高院30日開庭
魏揚（左三）不服被判有罪。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕2014年「太陽花學運」期間，魏揚等人被控號召民眾聲援「攻佔行政院」，檢方依「煽惑他人犯罪」罪起訴，一審台北地院判無罪，但二審高等法院今年4月改判有罪，各處2至5月徒刑、可易科罰金；魏揚等8人提起上訴，並向最高法院聲請言詞辯論，最高院合議庭已排定本月30日上午召開準備程序庭，以釐清法律爭點。
一審無罪、二審被改判有罪而上訴的8人，包括被控煽惑他人犯罪的魏揚、陳廷豪、江昺崙、林建興、劉敬文、柯廷諭、許順治等7人，以及涉毀損公務員職務掌管物品罪的林冠伶。
8人和律師團上訴並聲請行言詞辯論，希望最高法院能開庭辯論刑法「煽惑他人犯罪」罪的違憲性，若合議庭認為有違憲疑慮，即請停止審判，聲請大法官會議解釋；若最高院認為合憲，也可透過辯論過程，讓外界知道法官的想法，且是否會對此罪做出合憲性的限縮解釋，在集會結社和言論自由間取得平衡，對台灣民主制度產生正向影響。
律師團聲請主張，刑法第153條煽惑罪是威權遺緒，民主社會應該廢止或宣告違憲，此罪的存在，使任何號召公民不服從的人士，以及以集會、結社訴諸大眾進行制度改革者，都可能隨時隨地面對遭煽惑罪制裁的危險，不利民主發展，應予廢除或限縮適用範圍。
台北地檢署起訴指控，時任「黑島青」總召集人魏揚等人，323當天利用臉書號召群眾，或在行政院、立法院持擴音器發言，號召指揮群眾佔領行政院。一審台北地院審理後認定，8人言論是因為不滿服貿協議事件，發表情緒激動、不滿的言詞，或是為了要在抗議運動中帶領群眾靜坐，或為提振士氣而呼喊口號，沒有煽惑他人犯罪的主觀故意，判無罪。
但高院二審認定，魏揚等人分別在行政院院區內，以麥克風、言論、文字呼籲不特定人仿效佔領立法院的行動而攻佔行政院，行政院是集會遊行禁制區，設有拒馬、蛇籠和駐警，非聚集眾人之力以強暴脅迫手段難以達成佔領目的，暴力手段不具妨害公務、侵入行政院的正當性、急迫性、必要性，不受言論自由保障，也不適用行使人民抵抗權、公民不服從的阻卻違法條件，認定構成煽惑他人犯罪，改判有罪。案經上訴，最高法院審理中。
