離開
進入法界：無救濟管道 特赦也難
表格
〔記者楊國文／台北報導〕大法官曾做出釋字第七五二號解釋，為保障人民的訴訟權，避免冤抑或錯誤，應給「一審判決無罪，二審改判有罪」者一次上訴救濟機會，立法院遂於前年十一月十六日修正刑事訴訟法第三百七十六條，從此發生這類情況的被告，都有一次可以上訴三審的機會。但慘遭冤判的黃明芳，當年同樣無法受惠於這個救濟新制。
二審改判有罪定讞 已有救濟新制
黃明芳被控竊盜，是在二○一一年七月被二審合議庭判決有罪確定，當年尚無可上訴三審的救濟制度，以至於成為冤案下的悲情受害人。從法律面來看，他已無任何救濟管道，長年的牢獄生活必須持續下去，唯一的可能性似乎只剩下特赦，然而法界人士認為，「看不出有特赦可能」。
前檢察官、律師翁偉倫表示，特赦是總統職權，赦免法規定獲特赦者「免除其刑之執行」，不過，各國行使特赦，通常是政治性案件居多，我國早期也是如此，近些年來則以社會上有爭議性的案件為主。
至於黃案，雖然黃明芳有悲慘的一面，但他後來又觸犯強盜案被判刑十八年確定，這件案子無法將先前竊盜案被誤判牽扯在一起，因而想獲總統特赦的可能性不高。
