離開
進入羅明村案爭議》司院︰應以送達簿簽收為準
司改會為羅明村案召開記者會。（記者謝君臨攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕民間司改會認為被告羅明村的無罪判決，已因檢方上訴逾期定讞，但後來的更二審仍改判十三年徒刑，並獲三審定讞，此一程序錯誤有行政陋習和制度等問題，呼籲修正刑事訴訟法；司法院昨表示，研究後才能決定有無修法必要。
刑事訴訟的兩造分為檢察官與被告，法院判決出爐後，不服結果的一方，應於收到判決之日起20天內提起上訴，檢察官是法警人工送達，以圓戳印或簽名代表收受，被告則是透過郵局寄送掛號存證。兩者發送方式不同，送達日期亦不同，司改會批評「官民不同調」，要求修正為一律郵務送達。
司法院表示，目前法院對於檢察官的送達，是派法警逐案押日期登簿送達，因法警很難遇到檢察官，所以會直接放在檢察官桌上，隔天送達下一批裁判時，收回送達簿並檢查簽收章日期，如送達時檢察官桌上已放置請假或代理人標示，即向代理檢察官送達。
某法官對此認為，院檢辦公處所通常不會太遠，若全部裁判書類都用郵寄，恐遭質疑公文旅行時間太長及耗費郵資。某檢察官則說，檢察官如果請假，會以重返崗位的那天當成送達日，但現已改為一律以法警送交當日為主，不會出現院檢不同日期的狀況。
