離開
進入警用槍時機 律師：關鍵是有無立即危險
路線圖
〔記者吳政峰／台北報導〕吳男酒駕拒絕攔查，開車衝撞試圖脫困，員警連開5槍制止，吳男毫髮無傷，楊姓女乘客卻身中3槍身亡，曾任檢察官的律師王捷拓認為，開槍的員警是否涉犯過失致死罪，關鍵在於當下是否有「立即且急迫的生命危險」，並要連同彈孔落點及擊發數一起探討。
王捷拓指出，警械使用條例關於槍枝規定，最重要的就是「比例原則」，本案員警是否涉犯過失致死，在於當時他或是其他人，有無因為吳男酒駕衝撞而發生立即而迫切的危險。
王捷拓認為，若當下判定無其他方法可保護自己或他人免於危難，惟有開槍才能救人，只要密錄器可證實所言，法官多會站在警員立場著想。
若只是為防止吳男脫逃，而非有人身陷險境卻仍開槍，實務上會產生兩種見解，一種是明知追捕過程會射不準，員警就應謹慎開槍；另一種是追捕開槍本來就會有偏差，不能期待命中紅心，此時若造成傷亡，不應歸咎員警。本案要看檢察官或法官採哪一種立場，但第一種見解現為多數。
王捷拓建議，警方遇攔查不停，如無造成明顯危害，不一定要開槍，這是為了員警著想，也是衡酌整體利益的結果，畢竟「槍是最後手段！」
