離開
進入憲法捍衛已婚可偷吃 法界：解釋文前衛
元祖少奶奶安晨妤控告夫張劭緯（右圖，芸演藝經紀提供）通姦，案件仍在偵辦中，檢方只能不起訴。演員王瞳（左圖，民視提供）被馬俊麟妻告侵害配偶權，為民事官司，全案法院將續審。
〔記者吳政峰、錢利忠、張文川／台北報導〕大法官791號解釋變更18年前做的554號通姦罪合憲解釋，為釋憲史上第6次變更。綜觀解釋文脈絡，主要立論在「性自主權」與「婚姻」兩個價值的更迭，但解釋認為對已婚者限制性自主權，違反憲法保障的基本權，不少法界人士與民眾認為「太前衛」，有如是在捍衛有配偶者仍可和配偶以外的人發生性行為。法務部長蔡清祥對通姦除罪直呼「遺憾」，認為「刑罰本身存在與否」屬於立法形成自由，不該是司法解釋權的涵蓋範圍。
性自主權抬頭
2002年的554號解釋，直指「性行為自由」與個人人格有不可分離關係，雖然可自行決定和誰發生性關係，但只有在不妨害社會秩序公共利益前提下，才受保障。換言之，554號解釋認為，維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序情況下，性行為自由應受制約限制。
791號解釋則認為，經過這些年演變，民主國家婚姻法制的主要發展趨勢是重視人格自主，特別的是，大法官這邊不再用前人較通俗的「性行為自由」，而把它改稱為「性自主權」，強調這是「人民受憲法保障」的權利。
大法官直指性自主權與人格密不可分，是自主權的一環，與人性尊嚴密切相關，屬憲法「基本權」。
當代民主國家的婚姻法制更重視包括「性自主權」在內的人格自主權，禁止婚後與第三人發生性行為，是限制性自主權，違反憲法第22條保障的基本權。
大法官認為「是否結婚」、「與何人結婚」、「兩願離婚」等權利日益重要，尤其經過同婚釋憲748號解釋後，婚姻制度更加重視個人權利，故不應僅為嚇阻配偶外遇，就動用國家刑罰介入婚姻。
蔡清祥認為，「刑罰本身存在與否」屬於立法形成自由，不該是司法解釋權的涵蓋範圍，德國、日本、法國、奧地利等國均是如此，以示對立法權的尊重。至於刑訴法第239條但書，他贊同宣示違憲。
多數國家已無通姦罪
根據法務部資料，現今世界仍保留通姦罪的國家，只剩伊斯蘭國家和菲律賓等少數國家，歐洲則是大多早已除罪化，美國則尚有18州仍保有通姦罪，但多只列為輕罪。近年透過釋憲而宣告通姦罪違憲的國家，包括2015年的韓國、2018年的印度。
