離開
進入曲棍球彈劾案 陳隆翔無違失免懲
檢察官陳隆翔。（記者張瑞楨攝） 監察委員高涌誠。（資料照）
〔記者陳慰慈／台北報導〕台中地檢署檢察官陳隆翔任職彰化地檢署期間，偵辦曲棍球協會侵占公款案，當時揭發此案的立委段宜康還發下豪語「若不實就吞曲棍球」，陳偵查終結給予李姓女秘書長緩起訴處分，被監察院認定偵查時，漏未論斷偽造印章、印文及署押、盜用公印文等犯罪事實，認事用法有重大違誤，將他彈劾；司法院職務法庭審理認定陳無違失，昨判決不受懲戒確定。
判決指出，陳於緩起訴處分書中，未論斷李偽造選手署押之事，是因其犯行被高度行為的偽造私文書罪吸收，未予以另行說明，並不影響緩起訴處分認定的犯罪事實，難認陳認事用法上有明顯重大違誤，或有違反辦案程序違失。
法律見解不得做懲戒事由
職務法庭認為，監察院以歧異的法律見解，主張李未繳銷「彰化縣立體育場活動組」圓戳章，並用以製發相關收據，應成立侵占及盜用公印文的罪刑，認為陳漏未論斷，致使應發還彰化縣政府依規定銷毀之物，卻以發還李結案，違反辦案程序有嚴重疏漏，但扣案的圓戳章是否屬於公印、李是否構成侵占，都屬法律見解的範疇，不得做為懲戒事由。
此外，陳綜合證人證詞及事證，認為李是基於行政作業便利，將各校教練提供的選手名冊，委託他人整批刻印，蓋用於「印領清冊」，刻製印章當時，主觀上並無偽造印章的故意，因此未就此認定李有偽造印章罪，並無違反一般經驗或論理法則。
職務法庭指出，儘管陳在緩起訴處分書，漏未論載李「印領清冊」的偽造文書罪，雖有疏失，但不影響緩起訴處分對李的罪責認定結果，難認情節重大，因查無足以證明陳隆翔在認事用法上有明顯重大違誤、嚴重違反辦案程序，或違反檢察官倫理規範、且情節重大情形，因此判陳不受懲戒。
辦曲棍球案四大爭議
