離開
進入雙軌太複雜? 洪英花20分鐘就了解
表格
〔記者黃欣柏／台北報導〕民間司法改革基金會、台灣陪審團協會等民間團體組成的「陪審參審一併試行推動大聯盟」，昨邀冤案平反當事人蘇建和、徐自強現身說法，指出職業法官審判制度有諸多弊病。此外，司法院表示參審、陪審兩制同時試行太複雜，聯盟成員張靜律師反駁說，台北地院法官洪英花在模擬陪審法庭中，只花20分鐘就了解運作過程，可見台灣法官充分能夠操作陪審制。
司法院提出的「國民參與刑事審判法草案」，主要以參審制為基礎，預計試行6年，逐年評估實施成效，全案正由立法院朝野黨團協商中。立法院民眾黨團及若干民間團體則呼籲陪審、參審一併試行，並籲總統蔡英文出面與聯盟公開辯論。
民間司改會董事長林永頌指出，司法院稱陪審制有「無法上訴」、「沒有判決書」等缺點，事實上陪審員填寫的評決表，就是簡化後的判決書，何況判決書的存在不會讓人民更信賴司法，採陪審制的英、美國家也有上訴法院可供上訴。
至於司法院指陪審制可能出現「陪審團僵局」（無法達成一致決），林對此指出，英、美等國出現陪審團僵局比例僅2％到5％，若出現僵局，檢察官也可選擇重新起訴或放棄起訴。
曾被判死刑確定、纏訟21年才平反的徐自強說，許多職業法官不願意改變過去的錯誤判決，經常只花1、20分鐘就結束庭訊，非常草率、心證上也多採有罪推定，讓他一路走來非常辛苦。他不敢說哪個審判制度較好，但認為應一併試行。蘇建和也說，不知道參審、陪審哪個制度較好的情況下，不應貿然採行其一。
律師鄭文龍說，所有在野黨協商「國民參與刑事審判法草案」時都提出反對意見，可見這次立法確實過於草率。
