離開
進入拍到庭院裸男 被輾轉上網／非隱密空間不起訴
基隆地檢署近日偵結，依違反個人資料保護法將賴男起訴。（記者吳昇儒攝）
〔記者吳昇儒／基隆報導〕新北市楊姓男子在朋友家的庭院裸體，被在附近裝潢的何姓工人拍下，將照片傳給業主，提醒他多注意，沒想到照片卻輾轉被PO到臉書社團，楊男發現後，氣憤對何男提告妨害秘密及加重誹謗罪；基隆地檢署近日偵結，認定楊男被拍下照片地點非私密空間。另，PO文者雖涉散布猥褻物品等罪，但PO文者無法查明身分，檢方予以何男不起訴處分。
PO文者無法查明身分
楊姓男子去年4月15日下午，在朋友家的庭院裸體，楊男向檢警表示，何男拍下自己的裸照後，傳給親友並輾轉傳至當地里長，6天後有自稱O大人在新北市瑞芳區公所臉書PO文並附裸照，指稱「…登山爬瀑布居然無意間看到這個噁心的人…」楊男認為PO文者就是偷拍的何男，對他提出妨害秘密及加重誹謗告訴。
何男則向檢察官稱，當時是到親友準備開業的咖啡廳幫忙裝潢，卻突然看到楊男脫光衣褲裸露身體，穿著雨鞋在旁邊庭院閒晃；因先前曾聽當地里長提過，擔心親友開設的咖啡廳會因此生意不佳，才拍下照片傳給親友，提醒他多注意，強調自己並沒將照片PO臉書，也不認識PO文的O大人。
檢警調查，楊男裸體被拍到的建物，是蔡姓屋主所持有，楊男與屋主兒子是好友，當他協助整理環境或除草時，會暫住到工作結束；而該處有3棟建築物分屬不同屋主，多人可進出，中間那棟是何男裝潢的咖啡廳，因此認定庭院並非個人專屬的私人空間。
檢警另查出，該處是國有土地屬公共空間，蔡姓屋主雖曾向管理單位申請租用，但未獲許可。檢察官認定該庭院非私人空間，楊男裸體時碰巧被何男看到，而何男是為提醒親友，才會拍下照片，非刻意散布，未構成妨害秘密罪。
非私人空間 也非刻意散布
此外，PO文者雖可能涉犯散布猥褻物品等罪，但因臉書未提供帳號協查服務，難以追查發文者身分，難認定何男涉犯加重誹謗等罪，予以不起訴處分。
