離開
進入除特殊案 法界：司法官違法應公開審理
職務法庭待審案件
〔記者錢利忠、溫于德／台北報導〕司法院將著手修正法官法，將職務法庭改為公開審理。法界認為，公開審理的方向大致正確，不過為避免出現侵害審判獨立的違憲狀況，仍應給予審判長裁定個案不公開審理的權限。
涉司法獨立 給審判長個案不公開裁決權
民間司法改革基金會董事長林永頌律師認為，司法官的身分固然有別於一般公務員，但若違反法律或倫理規範，同樣必須接受公開審理，除非司法官涉及性侵害、性騷擾，又或是案件有關國家機密等特殊情節時，才能拒絕公開審理，否則均應公開。
曾任高等法院法官的律師陳恆寬表示，司法院將職務法庭改為公開審理，汰除不適任的司法官，在大方向來說是正確的，不過仍應附有但書，即職務法庭若是審理到牽涉法官審理個案時的心證或評議等攸關「審判獨立」的情況，經審判長敘明理由後，仍應給予審判長裁定不公開審理的權限。
身為劍青檢改成員的台北地檢署檢察官林達則表示，倘若司法官涉及敗壞司法官形象的案件，支持職務法庭應採取公開審理，方能公開透明以昭公信，不過若牽涉到攸關「司法獨立」的個案，仍應保有不公開審理的彈性，否則恐造成寒蟬效應，以致司法官偵審矚目或爭議案件時，因擔憂事後被公審而採取「防禦性」做法，可能影響司法官在個案上的心證形成及改變對待當事人的態度，如此恐對於司法獨立造成負面影響。
