離開
進入童仲彥重判7年半 法院：無悔改之意，沒有從輕量刑空間
合議庭認定公費助理補助費並非議員的薪資或實質補貼，不得任由議員挪作他用，童卻挪為己用，顯不可取，犯後否認犯罪，難以認定有悔改之意，沒有從輕量刑的空間，因此重判7年半。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕前台北市議員童仲彥，被控詐領12萬餘元公費助理補助費，台北地院今宣判，依貪污治罪條例「利用職務上機會詐取財物罪」將童仲彥判刑7年6月，褫奪公權4年，另依刑法「使公務員登載不實罪」判刑5月可易科罰金15萬之刑，並沒收不法所得12萬3842元；判決理由出爐，合議庭認定公費助理補助費並非議員的薪資或實質補貼，不得任由議員挪作他用，童卻挪為己用，顯不可取，犯後否認犯罪，難以認定有悔改之意，沒有從輕量刑的空間，因此重判7年半。
判決指出，童仲彥於2012年11月至隔年2月間，以搬家工人蔡博安名義，申報公費助理補助費，詐領12萬餘元公費助理補助款；童並於2012年3月至隔年4月間，將助理魏國桂的妻子張青玟登記為公費助理，但張女並未實際從事助理工作，此部分構成使公務員登載不實罪。
童仲彥雖辯稱蔡博安、張青玟是他聘用的公費助理，但蔡博安做證說自己並非童仲彥的助理，前辦公室主任朱柳哲、助理康渼量、張志維、黃勝暉等人，也都說很少看過蔡博安，且蔡博安在同時期還在搬家公司上班，有薪資明細和報稅資料為證，因此認定蔡博安只是掛名童的議員助理。
至於張青玟的部分，依魏國桂、張青玟的證言，童仲彥是受到魏國桂的請託，為了讓張青玟投保勞保，而同意將張青玟掛名為公費助理，並沒有實質聘用張青玟為助理之意。法院因此不採信童仲彥的辯詞。
合議庭量刑時，考量童仲彥擔任台北市議會議員，本應自律為選民榜樣，並體會國家補助議員公費助理的用意，竟明知未實際聘用2人為公費助理，而以人頭助理的方式，向市議會不實申報為助理，更將公費助理補助費挪作己用，顯不可取；卷內證據明確，童仲彥仍一再否認犯罪，無從認定童有悔改之意，沒有從輕量刑的空間，因此重判7年半並褫奪公權4年，偽造文書罪另判5月。
