離開
進入申訴有效！他為救人超速奔醫院吃罰單 判免罰
蕭姓男子為救友人，在國道超速22公里挨罰，蕭男事後提申訴，法官認為當時情況緊急，符合行政罰法13條的「緊急避難要件」，判蕭免罰。（記者張議晨翻攝）
［記者張議晨／宜蘭報導］蕭姓男子擔心友人小張（化名）罹患急性腦膜炎，開車載小張飆速急奔羅東博愛醫院，蕭男事後因超速22公里，吃上3500元罰單，並計違規點數1點；蕭男不服喊冤，因友人情況緊急，才會超速開車；宜蘭地方法院細查後認為蕭男為救友人，才不得以超速行車，改判免罰。
去年7月27日下午4時49分，蕭男從國道5號蘇澳交流道北上，行經國5北上50.4公里處時，因該路段速限90公里，蕭男卻以112公里時速通過，超速22公里，國道警察依違反「道路交通管理處罰條例」逕行舉發。
蕭男收到罰單不服，先向公路總局臺北區監理所提陳述書申訴，但北區監理所認為蕭男車輛無緊急醫療設備、未裝設警示燈、蜂鳴器提醒其他人，增加行車危險性，認為開小客車衝急診，非唯一必要方式，仍裁定蕭男需罰3500元，並計1點。
蕭男不服，提起行政訴訟喊冤，當天是因為小張頸部僵硬及頭部疼痛，診所醫師建議到大醫院檢查是否為急性腦膜炎；因小張身體極度不舒服，才會拜託他開車載他送醫，由於情況緊急，他才超速行車。
小張復元後到法庭作證力挺蕭男；小張坦言，因為當天身體極度不適，他等不及醫師開立轉診單，就馬上請蕭男開車載他去醫院，車上還一度痛苦至說不出話，所幸經抽血、Ｘ光檢驗，確定不是腦膜炎才放心。
法院勘驗當天小張診所就診收據、博愛醫院停車證明以及小張的就醫診斷書，及小張初次就診的醫師回復，對照蕭男超速時間、地點，發現小張當時確實有類似腦膜炎症狀，若不緊急送醫有生命危險，情況確實緊急。
最後援用「行政罰法」第13條，認為蕭男雖然超速，但符合行政罰法的「緊急避難要件」，因此不予處罰，撤銷原處分。
蕭姓男子為救友人，在國道5號50.4公里處超速22公里挨罰，蕭男事後提申訴，法官認為當時情況緊急，符合行政罰法13條的「緊急避難要件」，判蕭免罰。（翻攝自GOOGLE地圖）
