離開
進入歸仁雙屍案謝志宏改判無罪 法官引宋朝《洗冤錄》說明3理由
面對歸仁雙屍命案再審，合議庭審判長黃建榮做出無罪判決，他節錄宋朝人宋慈所作的法醫學著作《洗冤集錄》，說明自己的心境。（記者王捷攝）
［記者王捷／台南報導］面對歸仁雙屍命案再審，台南高分院合議庭審判長黃建榮做出無罪判決，他引用宋朝人宋慈所作的法醫學著作《洗冤集錄》，說明自己的心境，雖然檢、辯站在法院的立場要兼顧被害人權益，但如同《洗冤集錄》所說，「因一命而殺兩命，仇報相詢慘何底止。」因此判決無罪。
審判長黃建榮說，對謝志宏不利的證據有3項，第一個是謝志宏在歸仁分局的自白，第二是共犯郭俊偉的指證，而且郭俊偉通過了測謊，第三點則是當時法醫由刀傷深淺，判斷不排除一人以上犯案，因此原判決也不是沒有道理。
黃建榮分別以三項不利證詞做說明，第一項自白的問題，謝志宏在歸仁分局做的自白一下子認罪，律師到場後又翻供，單就兩份轉換的理由就讓人起疑，但偏偏警分局就是沒有交出錄音帶，根據刑事訴訟法100條之一作筆錄時要有錄音錄影，但最後這份錄音帶下落成謎，結論是警方沒有將錄音帶送到院、檢，所以依刑訴法158-4，權衡公益、人權，認為這份自白沒有證據能力。
第二項不利證詞，是郭俊偉的指證反咬謝志宏才是兇手，不過針對他說明被害者受傷的過程，受傷的部位、次序明顯與現場狀況不同，而且他臆測謝志宏的殺人動機也不合理，但這些指證都通過測謊。
黃建榮認為，司法院在去年也通過修法，認為測謊不得作為證據。但這讓他好奇，郭俊偉與謝志宏都已經是死囚了，為何郭俊偉還死咬著謝志宏不放？不管是郭俊偉的反社會人格，還是有報復的心態，他都很不明白，直到他看了另一件冤案，徐自強出的書《1.368坪的等待：徐自強的無罪之路》，書中共犯致死都緊咬徐自強，他才明白這個道理。
最後一個不利證詞，是受害人的刀傷深淺不一，原審法醫認為「不排除一人以上所為」，這讓他想到陳龍綺妨害性自主冤案中對DNA的認定，當時也是「不排除有三人的DNA」，最後才排除陳龍綺的DNA，而且再審也傳喚2位法醫鑑定人，雖然兩位法醫有不同意見，但在現場模擬與指紋、血跡等科學證據，認為謝志宏不足以參與。
